ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΛΑ.Ο.Σ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

Ο ΚΩΣΤΗΣ ΑΙΒΑΛΙΩΤΗΣ ΡΩΤΑ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΜΥΝΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΤΟΥ ΚΕΕΜ

2011-06-30T01:57:00.000+03:00

1. Ερώτηση

Προς
Τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα : Μεταφορά των ΥΕΑ από το Στρατόπεδο ΚΕΕΜ Σπάρτης στην Κρήτη

Από καταγγελίες πληροφορούμαι ότι από τον Ιανουάριο του 2011 – εν μέσω κρίσης – έχει ξεκινήσει η ηγεσία του ΚΕΕΜ Σπάρτης την εξής πρακτική : οι ΥΕΑ αντί να κάνουν ολόκληρη την εκπαίδευσή τους στη Σπάρτη – όπως γινόταν πάντοτε – η Υπηρεσία τους στέλνει για 3 εβδομάδες στην …Κρήτη. Και εν συνεχεία τους ξαναφέρνει για το υπόλοιπο της εκπαίδευσης στη Σπάρτη.
Επισημαίνεται το εξαιρετικά υψηλό κόστος του ταξιδίου (Σπάρτη-Πειραιά οδικώς και εν συνεχεία Πειραιάς-Κρήτη ακτοπλοϊκώς και το αντίθετο).

Κατόπιν τούτου
Ερωτάσθε

1.Γνωρίζει η ηγεσία του Υπουργείου τα παραπάνω ;

2.Για ποιον λόγο γίνονται ;

Αθήνα, 20/6/2011
Ο ερωτών Βουλευτής

Κ. Αϊβαλιώτης

2. Ερώτηση
Προς
Τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα : Το στρατόπεδο ΚΕΕΜ στη Σπάρτη

Το τελευταίο χρονικό διάστημα κυκλοφορούν έντονα στη Σπάρτη, και στη Λακωνική κοινωνία γενικότερα, φήμες για ενδεχόμενη κατάργηση μέρους ή και ολοκλήρου του Στρατοπέδου ΚΕΕΜ στη Σπάρτη, με ταυτόχρονη μετατροπή του σε κέντρο κράτησης λαθρομεταναστών.
Αξίζει να αναφερθεί, ότι η ανησυχία των κατοίκων είναι τεράστια και εύλογη, δεδομένου ότι η κατάργηση μέρους ή του συνόλου του παραπάνω Στρατοπέδου συνεπάγεται μεγάλη οικονομική ζημία για την περιοχή, στη δύσκολη περίοδο που διερχόμαστε, αλλά επιπλέον, η δημιουργία ενός τόσο μεγάλου κέντρου κράτησης λαθρομεταναστών πιθανόν να προκαλέσει δυσάρεστες συνέπειες, εγκληματικότητα, υποβάθμιση κοκ.
Κατόπιν τούτου
Ερωτάσθε

1.Θα καταργηθεί μέρος ή το σύνολο του Στρατοπέδου ΚΕΕΜ στη Σπάρτη ;

2.Θα μετατραπεί σε κέντρο κράτησης λαθρομεταναστών ;

Αθήνα, 9/6/2011
Ο ερωτών Βουλευτής

Κ. Αϊβαλιώτης

Council of Europe - Live WebTV

2011-06-24T19:05:00.000+03:00

ΒΙΝΤΕΟ ΑΠΟ ΤΟ «ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ»,

ΜΕ ΤΟΝ Κ. ΑΪΒΑΛΙΩΤΗ ΝΑ ΖΗΤΕΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ.

Στην αρχή της ομιλίας φαίνεται ότι ο Κ. Αϊβαλιώτης αρνείται να ξεκινήσει να μιλά αν δεν υπάρξει διερμηνεία στην Ελληνική γλώσσα, κάτι που ο Γάλλος Προεδρεύων ρυθμίζει επιτόπου.

Η ομιλία του Κ. Αϊβαλιώτη είναι από το 56:39 λεπτό μέχρι το 1:01:40.

Council of Europe - Live WebTV

«Εφυγε» η Κυρά των Μαρασίων

2011-06-24T19:01:00.000+03:00

Παλιοφασίστα, Ακροδεξιέ , Ρατσιστή, Ξενόφοβε Karl Marx!

2011-06-18T16:45:00.000+03:00

Σε μία εποχή που η λαθρομετανάστευση αποτελεί και θέμα αλλά
και πρόβλημα στην ταλαιπωρούμενη από πολλά προβλήματα Ελλάδα,
πιστεύω ότι είναι χρήσιμο να μάθουμε τη θέση του Μαρξ περί του
συγκεκριμένου θέματος :

• Σκοπός της εισαγωγής ξένων εργατών είναι η διατήρηση της δουλείας
και η ακύρωση όλων των διεκδικήσεων των ντόπιων εργατών για μισθούς
και συνθήκες εργασίας.

• Ο μετανάστης ανταγωνίζεται τον ντόπιο εργάτη και σιγά σιγά αναγάγει το…
μεροκάματο στο δικό του επίπεδο. Είναι το πιο αποτελεσματικό όπλο
του κεφαλαίου.

• Η μετανάστευση διαιρεί την εργατική τάξη της χώρας υποδοχής
σε τόσα εχθρικά στρατόπεδα όσες και οι εθνοφυλετικές ομάδες διότι
η κάθε μία καταλαβαίνει μόνο τον εαυτό της. Έτσι αναστέλλεται
η εργατική επανάσταση και διαιωνίζεται η καπιταλιστική κυριαρχία

• Η λαθρομετανάστευση χρησιμοποιείται αφ’ ενός ως απεργοσπαστικός μηχανισμός
αφ’ ετέρου με τον εργατικό υπερπληθυσμό – πλεόνασμα που δημιουργεί
ρίχνει το επίπεδο ζωής σε κατάσταση δουλοπάροικου
.
• Η Α’ Διεθνής Ένωση Εργατών έβαλε πρακτικά τέλος στις μεθοδεύσεις
των βιομηχάνων και υποχρέωνε τα συνδικάτα να διώχνουν τους ξένους εργάτες
πίσω στις χώρες τους με το πρώτο καράβι.

• Οι μεταναστευτικοί νόμοι είναι τα μανιφέστα των εργοστασιαρχών.

Ερώτημα λοιπόν αποτελεί το για ποιό λόγο το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος (ΚΚΕ)
υποστηρίζει τη συλλήβδην νομιμοποίηση των μεταναστών,
αντίθετα στις “διδαχές” του Μαρξ.

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΝΑΣ ΣΟΒΑΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ

2011-06-17T16:25:00.000+03:00

Το τι έχει γραφτεί και ειπωθεί από πολλούς και διαφόρους, σχετικούς και άσχετους, στην Ελλάδα, σχετικά με το Μνημόνιο είναι σε όλους λίγο ή πολύ γνωστό .

Μια όμως σοβαρή ανάλυση με βάση όχι αμπελοφιλοσοφίες, αλλά την κοινή λογική είναι κάτι που την αναμέναμε, για να μπουν κάποια πράγματα στη σειρά, και να μην μας τρελάνουν όλους ομαδικώς.

Σίγουρα η οικονομική και όχι μόνο κατάσταση της πατρίδας μας είναι εξαιρετικά δύσκολη.

Και αυτό γιατί όλες οι κυβερνήσεις από την μεταπολίτευση και εντεύθεν φάνηκαν κατώτερες των περιστάσεων , με αποτέλεσμα την κρίση που βιώνουμε σήμερα στη πατρίδα μας.

Παραθέτω αυτούσιο το κείμενο του καθηγητού συνταγματικού δικαίου κ. Μανιτάκη από την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ τής περασμένης Κυριακής , και ο καθ ένας ας βγάλει τα συμπεράσματα του..

«Το φάντασμα του Μνημονίου και η εθνική κυριαρχία

Έχει υποστηριχθεί, εντύπως και τηλεοπτικώς σε πρωινές εκπομπές, από έγκριτο και σεβαστό συνάδελφο, τον κ. Κασιμάτη -συνεπικουρούμενο από τον κ. Κατρούγκαλο- ότι η Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης των ογδόντα εκατομμυρίων ευρώ, που συνοδεύεται από το Μνημόνιο, και συνήψε η Ελλάδα με τα άλλα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης, τον Μάιο του 2010, περιέχει όρο (άρθρο 14 παρ. 5) «παραίτησης της Ελλάδος από τις ασυλίες της εθνικής κυριαρχίας» και ότι «πρόκειται για όρο που παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές του δικαίου σε όλα τα επίπεδα: του διεθνούς, του ευρωπαϊκού και του εθνικού δικαίου». Επιπλέον, ότι ο όρος αυτός είναι «πρωτοφανής στις διεθνείς οικονομικές συνθήκες των σύγχρονων δημοκρατιών, παραβιάζει τη θεμελιώδη αρχή σεβασμού της κυριαρχίας του κράτους, απειλεί, θέτει σε κίνδυνο και προσβάλλει στον πυρήνα τους τα κυριαρχικά δικαιώματα, την ίδια την κυριαρχία και την υπόσταση της χώρας» (βλ. το πλήρες κείμενο στον δικτυακό τόπο του Ομίλου «Αριστόβουλος Μάνεσης», www. constitutionalism. gr).

Θα επιχειρήσω να δείξω με νομικά -αναγκαστικά- επιχειρήματα ότι οι ισχυρισμοί των συναδέλφων είναι αβάσιμοι και ότι οι κίνδυνοι στην κρατική μας κυριαρχία είναι ανυπόστατοι έως φανταστικοί.

Πρώτον, η ρήτρα παραίτησης του Δημοσίου από τις αποκαλούμενες -κακώς- «ασυλίες εθνικής κυριαρχίας», δεν είναι πρωτοφανής. Πρόκειται για μια τυποποιημένη (standard) ρήτρα των διεθνών οικονομικών συναλλαγών, που απαντάται σε όλες τις συμβάσεις δανείων και εγγυήσεων στις οποίες εμπλέκεται το κράτος. Ανάλογη δέσμευση συναντάμε και στις εκδόσεις των κρατικών ομολόγων με τη βοήθεια των οποίων αντλήσαμε εκατοντάδες δισεκατομμύρια και οδηγηθήκαμε στην υπερχρέωση και στα πρόθυρα της χρεοκοπίας. Και στην περίπτωση αυτή η Ελληνική Δημοκρατία δεσμευόταν να εξοφλήσει τους κομιστές των ομολόγων χωρίς καμία αίρεση και κανένα όρο. Ωστόσο, οι δεσμεύσεις αυτές του ελληνικού κράτους απέναντι στους δανειστές του δεν έφταναν μέχρι την παραίτησή του από αρμοδιότητες κυριαρχίας. Η παραίτησή του αφορούσε τα γνωστά δικονομικά και ουσιαστικού δικαίου προνόμια ή ασυλίες που απολαμβάνει το ίδιο ως προς την περιουσία του και μόνον.

Δεύτερον,

διά του λόγου το ασφαλές και για να δείξω πόσο συνήθης είναι η παραίτηση του Δημοσίου από τα «περιουσιακά» προνόμιά του, επικαλούμαι πρόσφατη Υπουργική Απόφαση επί κυβερνήσεως Ν. Δ. (ΥΑ. 2/5121/0025/26.1.2009- ΦΕΚ 140/Β/29. 1.2009), στην οποία περιέχονται οι όροι των εγγυήσεων που παρέχονται από το Δημόσιο στις τράπεζες στο πλαίσιο της παροχής προς αυτές ρευστότητας. Στην τυποποιημένη εκεί σύμβαση εγγύησης διαβάζουμε υπό τον τίτλο «Παραίτηση από προνόμια: ο εγγυητής, δηλαδή το Δημόσιο: «α) παραιτείται από οποιοδήποτε προνόμιο που έχει ή θα αποκτήσει ο ίδιος ή οποιοδήποτε περιουσιακό του στοιχείο αναφορικά με οποιαδήποτε νομική διαδικασία που κινείται κατ’ αυτού... β) συγκατατίθεται ότι δεν θα αξιώσει ασυλία από οποιαδήποτε από τις εν λόγω νομικές διαδικασίες... και γ) συγκατατίθεται... στην αναγκαστική εκτέλεση ή εκτέλεση επί οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου του...».

Αν συγκρίνει κανείς τις δύο ρήτρες, τη ρήτρα εγγύησης του Δημοσίου με εκείνη της δανειακής σύμβασης θα διαπιστώσει: πρώτον, ότι είναι κατά βάση νομικά πανομοιότητες, δεύτερον, ότι το επίμαχο άρθρο της δεύτερης περιέχει σαφή, σαφέστερη δεν γίνεται, εξαίρεση από την κατάσχεση ή αναγκαστική εκτέλεση των περιουσιακών εκείνων στοιχείων του Δημοσίου, τα οποία η ελληνική έννομη τάξη προστατεύει με διατάξεις του αναγκαστικού δικαίου.

Ο εστί μεθερμηνευόμενο: στο «Μνημόνιο» η δημόσια περιουσία του Δημοσίου εξαιρείται από ενδεχόμενη υποθήκευση, κατάσχεση ή αναγκαστική εκτέλεση. Δηλαδή τα εκτός συναλλαγής πράγματα, τα πολιτιστικά μας αγαθά, όπως μνημεία ή έργα τέχνης που ανήκουν στην πολιτιστική μας κληρονομιά, τα κοινόχρηστα πράγματα, όπως ο αιγιαλός ή τα δημόσια κτίρια και γενικά ό, τι υπάγεται σε αυτό που οι Γάλλοι και οι Βέλγοι αποκαλούν domaine public, δεν υπόκειται σε υποθήκευση ή κατάσχεση. Και πάντως δεν θίγεται ούτε απειλείται από τη δανειακή σύμβαση η εθνική μας κυριαρχία, ούτε είναι δυνατόν άλλωστε να θιγεί από συμβάσεις αυτού του είδους.

Επομένως, ας ηρεμήσουμε και ας σοβαρευτούμε. Δεν χρειάζεται να προκαλούμε, αβασάνιστα, φόβο και τρόμο με την επίκληση φανταστικών εθνικών κινδύνων στην ήδη κατατρομαγμένη και παραζαλισμένη κοινή γνώμη. Μας φτάνει η κατάθλιψη και ο τρόμος που εκτρέφουν, μήνες τώρα, δανειστές, τηλεόραση -με το αζημίωτο- ο Τύπος και τα κόμματα ιδίως της Αριστεράς εν τη πολιτική μωρία τους.

Ας καταλάβουμε ότι δεν πρόκειται να πτωχεύσουμε ούτε να εξέλθουμε από τα ευρώ, διότι θα πληγεί ανεπανόρθωτα το ίδιο και δεν το θέλουν ούτε οι εταίροι μας. Είμαστε καταδικασμένοι να ζούμε μαζί του. Καλά θα κάνουμε, ως μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης επί μία τριακονταετία, αντί να υπερασπιζόμαστε την εθνική μας κυριαρχία κραυγάζοντας «αέρα» και κραδαίνοντας στα όργανα της Ε. Ε. ξιφολόγχη και καριοφίλι, να μάθουμε να χρησιμοποιούμε την «κυριαρχία μας» όχι ως ένα αυτάρεσκο, κλειστοφοβικό και επιθετικό κατασκεύασμα, αλλά ως δικτυακό κόμβο επικοινωνίας, συνεργασίας και αντιπαράθεσης με τα άλλα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τους θεσμούς της.

Αν πάλι είμαστε αντίθετοι στην ακολουθούμενη ευρωπαϊκή οικονομική πολιτική της δημοσιονομικής αυστηρότητας και των μέτρων λιτότητας, ας αγωνιστούμε να αλλάξουν οι συσχετισμοί πολιτικής δύναμης στην Ευρώπη για να αλλάξει και η νεοφιλελεύθερη πολιτική της. Ας φροντίσουμε να συνεργαστούμε με τους άλλους λαούς της Ευρώπης, που υφίστανται και αυτοί τις ίδιες οδυνηρές συνέπειες της λιτότητας και της ανεργίας, ώστε από κοινού να αντιμετωπίσουμε την κρίση και να αναζητήσουμε οικονομικές διεξόδους και προοπτικές για μια άλλη Ευρώπη, διαφορετική από αυτή που ζούμε σήμερα.

Άλλος δρόμος και άλλη προοπτική, πιο ρεαλιστική από αυτή, δεν υπάρχει για την Ελλάδα. Άλλωστε, οι αυθόρμητες, πανευρωπαϊκές, μαζικές, ειρηνικές και ακομμάτιστες συγκεντρώσεις αγανακτισμένων πολιτών στις πλατείες, αυτό μας δείχνουν: την κοινή τύχη των λαών της Ευρώπης μπροστά σε ένα μέλλον αβέβαιο και μη ορατό, αλλά πλήρως εξαρτώμενο από τη συνεργασία και συνεννόησή τους. Το ίδιο εξαρτημένες είναι και η εθνική μας επιβίωση και κυριαρχία, όσο και αν αυτό φαίνεται σχήμα οξύμωρο. »

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΠΕΜΠΕΤΣΟΣ

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΝΕ ΛΑΟΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

Ο Κωστής Αιβαλιώτης ερωτά τον Υπουργό για το αεροδρόμιο στη Λακωνία

2011-06-17T15:16:00.000+03:00

ΘΕΜΑ : Αεροδρόμιο στη Λακωνία

Το τελευταίο χρονικό διάστημα υπάρχει μεγάλη κινητικότητα σχετικά με την ύπαρξη και λειτουργία αεροδρομίων στη περιφέρεια Πελοποννήσου. Στο πρόσφατο περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου, υπό τον Περιφερειάρχη κ. Τατούλη, υπήρξε εισήγηση για την μετατροπή του στρατιωτικού αεροδρομίου Τριπόλεως σε μεικτό, εμπορευματικό και επιβατικό χαμηλού κόστους, με αυτοχρηματοδότηση, και ταυτοχρόνως αναβάθμιση του αεροδρομίου της Καλαμάτας.

Αξίζει να αναφερθεί ότι, σε παλαιότερη ερώτηση μου για ενδεχόμενη κατασκευή αεροδρομίου στη Λακωνία, ο πρώην Υπουργός Μεταφορών κ. Στυλιανίδης είχε απαντήσει , στις 31/3/2009, :«αν βρεθούν τα χρήματα για την κατασκευή, δεν υπάρχει αντίρρηση να γίνει». Παρά ταύτα, οι Λάκωνας πολίτες βλέπουν για άλλη μια φορά τον τόπο τους να απαξιώνεται και να υποβαθμίζεται στον περιφερειακό σχεδιασμό, αφού αγνοείται η μορφολογία τού νομού, σε συνδυασμό με το κακό και απαρχαιωμένο οδικό δίκτυο.

Κατόπιν τούτου

Ερωτάσθε

1. Υπάρχει συγκεκριμένος σχεδιασμός από την κυβέρνηση, για την αναβάθμιση των αεροδρομίων Καλαμάτας και Τριπόλεως, και τι ακριβώς προβλέπει ;

2. Μελετάται το ενδεχόμενο από το Υπουργείο σας, να κατασκευάσει αεροδρόμιο στη Λακωνία, ώστε να στηριχθεί η τουριστική ανάπτυξη και όχι μόνο στο νοτιότερο άκρο της Ηπειρωτικής Ευρώπης;

Αθήνα, 31/5/2011

Ο ερωτών βουλευτής

Κ. Αιβαλιώτης

Βουλευτής Β´Αθηνών

Εκπρόσωπος τύπου ΛΑ.Ο.Σ.

Ημερ. Καταθέσεως 9/6/2011

Ο Γ.Γ ΤΗΣ Ν.Ε ΛΑΟΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΠΕΜΠΕΤΣΟΣ

Η ΝΕΑ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΛΑ.Ο.Σ. ΛΑΚΩΝΙΑΣ

2011-06-12T02:11:00.000+03:00

Πρόεδρος . ΔΗΜΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

Αναπληρωτής πρόεδρος . ΣΙΤΕΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

Αντιπρόεδρος & Γραφείο εκλογών . ΜΕΛΛΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ

Γραμματέας . ΜΠΕΜΠΕΤΣΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

Γραφείο Οργ/σεως-Κιν/σεως . ΦΙΦΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

Γραφείο συνδικαλισμού . ΚΑΡΒΟΥΝΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ

Γραφείο τοπικής αυτοδιοικήσεως . ΑΘΑΝΑΣΑΚΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ & ΞΑΝΘΑΚΟΣ ΝΙΚΗΤΑΣ

Σύνδεσμος Ινστιτούτου <<ΙΩΝ ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ>>. ΞΑΝΘΑΚΟΣ ΝΙΚΗΤΑΣ

Γραφείο νεολαίας. ΑΡΚΟΥΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

Γραφείο γυναικών. ΛΑΜΠΡΙΝΑΚΟΥ ΜΑΡΙΑ

Γραφείο οικονομικού. ΚΟΜΠΟΧΟΛΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

Μέλος. ΓΙΑΝΝΑΡΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ

Μέλος. ΚΑΛΟΓΕΡΟΓΙΑΝΝΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ

Μέλος. ΚΥΡΑΓΙΑΝΝΗΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΕΤΕΡΝΙΧ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ. (ΑΟΖ). Αποκλειστική Οθωμανική Ζώνη το Αιγαίο. Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ Δ. ΑΝΔΡΕΑΚΟΥ

2011-06-11T11:59:00.000+03:00

Είναι εμφανές ότι η Ελλάδα χρειάζεται Έλληνα επικεφαλή στο Υπουργείο Εξωτερικών και όχι μέτοικο. Προφανώς αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο για τον Πρωθυπουργό της χώρας, όταν ο ΥΠΕΞ φον Δρούτσας δεν συνηθίζει να αυτενεργεί, αλλά χαρακτηρίζεται στους διαδρόμους του ΥΠΕΞ << υπασπιστής >> του Πρωθυπουργού και όχι Υπουργός. Μέχρι τώρα αυτός ο κύριος συμπεριλαμβανομένου και του Υπουργού Άμυνας κ. Βενιζέλου, ενός κυρίου που λέει πολλά για να μη καταλαβαίνεις τίποτα,..

οπαδού της στρατηγικής του κατευνασμού κατά δήλωση του, το έπαιζε άμυνα στα θέματα εξωτερικής πολιτικής στις επίμονες αιτιάσεις για υπερβολική επιείκεια απέναντι στις τούρκικες προκλήσεις και με υπονοούμενα για προθέσεις εθνικών συμψηφισμών, προσπαθούσε να επιδείξει σθένος με αμηχανία και νευρικότητα. Η διάθεση άλλαξε την περασμένη εβδομάδα, όταν ο φον Δρούτσας κάλεσε τους δημοσιογράφους και ανακοίνωσε, ότι δεν πρόκειται να κηρύξει η Ελλάδα Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη ( ΑΟΖ ) στο Αιγαίο μέχρι να ολοκληρωθούν οι διερευνητικές επαφές για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας

Το επιχείρημα που διετύπωσε ο ΥΠΕΞ ήταν ότι η ΑΟΖ δεν συνδέεται με την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου και ότι το εύρος της δεν ξεπερνά εκείνο της υφαλοκρηπίδας. Συνεπώς δεν χρειάζεται να επιβαρύνουμε το κλίμα, όταν υπάρχει εξέλιξη στις συζητήσεις με την Τουρκία και αισιοδοξία ότι κάπου θα καταλήξει. Προσωπικά δεν εκπλήσσομαι γιατί από τα πρώτα βήματα στο χώρο της εξωτερικής πολιτικής οι κυβερνήσεις Σιμίτη ήταν υπέρ των συνεχών υποχωρήσεων και της ηττοπάθειας. Θέλετε από ιδεολογικές αγκυλώσεις και όχι σκοπιμότητα. Το δέχομαι Και όλες αυτές οι υποχωρήσεις καμουφλάρονται με περιτυλίγματα λεκτικά , όπως εκσυγχρονιστική πολιτική, φιλειρηνική διπλωματία, καταπολέμηση του εθνικισμού, πάντα του Ελληνικού και ποτέ του Τουρκικού. Όλοι μας βεβαίως θυμόμαστε ποιός έχει συνδέσει το όνομα του με τα εκσυγχρονιστικά επιτεύγματα του κ. Σιμίτη, όπως η υποχώρηση στα Ίμια, τη Μαδρίτη του 1997 με την αναγνώριση ζωτικών συμφερόντων της Άγκυρας στο Αιγαίο, την παράδοση του Οτσαλάν, το ζεμπέκικο με τον Τζεμ, την υπογραφή με την Τουρκία αφαίρεσης από τα σχολικά μας βιβλία ότι ενοχλεί την Τουρκία. Ήταν επόμενο λοιπόν και στην κυβέρνηση Παπανδρέου να αναζητηθεί για ΥΠΕΞ ένας άνθρωπος που θα είναι στην ίδια γραμμή των υποχωρήσεων και της ηττοπάθειας και δεν θα δημιουργεί προβλήματα στο φίλο μας τον Ερντογκάν. Τέτοιον βρήκαν στο πρόσωπο του Δρούτσα. Ο φον Δρούτσας έχει ζήσει τα περισσότερα χρόνια του στην Αυστρία εξ ού και το φον .Γνωρίζει πολύ καλά λοιπόν ότι η χώρα αυτή γέννησε τον καγκελάριο Μέτερνιχ. Ένα φανατικό αντίπαλο της Ελληνικής Επανάστασης που πίστευε στη διατήρηση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Ο φον Δρούτσας προφανώς παραμένει οπαδός του Μέτερνιχ και γοητεύεται από το νεοθωμανικό πρότυπο του Αχμέτ Νταβούτογλου, γι αυτό και τον αφήνει να αλωνίζει προκλητικά τη Θράκη. Άλλωστε είναι γνωστός για την στήριξη του σχεδίου ΑΝΑΝ, ώστε ο ήρωας πρόεδρος της Κύπρου Παπαδόπουλος να του παραγγείλει << όσο θα είμαι εγώ πρόεδρος της Κύπρου μη τολμήσεις να πατήσεις στην Κύπρο>>. Αυτόν διάλεξαν για ΥΠΕΞ και μαζί προσπαθούν να μας πείσουν πόσο καλοί είναι οι γείτονες μας. Γι αυτό δεν μας εξέπληξε, όταν τοποθέτησαν αρωγούς της προσπάθειας αυτής κάποιους ανιστόριτους << ιστορικούς >> στο Υπουργείο της δια βίου κατεδάφισης της παιδείας για να αλλάξουν τα βιβλία της ιστορίας μας επί το Οθωμανικότερο. Όσοι μάλιστα αρθρώνουν λόγω πατριωτικό χαρακτηρίζονται από τον φον Δρρούτσα ότι είναι του συρμού. Καλύτερα όμως να είμαστε του συρμού παρά του διασυρμού, όπως κατάντησαν την εξωτερική μας πολιτική. Βεβαίως σε μια χώρα που θα λειτουργούσε ομαλά η Δημοκρατία δεν θα έμενε έτσι η πρωτοφανής δήλωση του ΥΠΕΞ να ομολογεί ανερυθρίαστα ότι παραιτείται από την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων, αλλά και το βαρύ κατηγορώ από την Ένωση Διπλωματικών Υπαλλήλων που τον καταγγέλει ότι << επέλεξε την οδό των ανομολόγητων χειρισμών σε καίρια εθνικά θέματα από παραθεσμικούς μηχανισμούς προφανώς όχι με το αζημίωτο >> Αυτά σε παλαιότερες εποχές θα οδηγούσαν στο εκτελεστικό απόσπασμα επί εσχάτη προδοσία. Όμως ας έχει υπόψη του ο φον Δρούτσας, γιατί η στιγμή που θα κριθεί το κατά πόσο υπερασπίστηκε τα εθνικά συμφέροντα πλησιάζει. Και τότε θα πρέπει να εξηγήσει στον ελληνικό λαό ο ίδιος και το αφεντικό του ποία ήταν η τόση μεγάλη παραχώρηση της Τουρκίας που άξιζε την θυσία των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στις ΑΟΖ. Στη χώρα μας κύριοι στο τέλος ξυρίζουν το γαμπρό.

Ο Θ.ΑΝΔΡΕΑΚΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΤΙΜΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΦΙΛΩΝ ΕΘΝ. ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ

Τον κάρφωσαν στα ίσια οι Γάλλοι τον Σαμαρά. Τον είπαν ψεύτη

2011-06-11T08:15:00.001+03:00

Σάλος με την φερόμενη δήλωση Σαμαρά στο Γάλλο πρωθυπουργό

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΚΑΤΑΔΥΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

2011-06-11T00:01:00.000+03:00

ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ. Πωλείται η πίστη των Ελλήνων στο σιωνισμό

2011-06-10T23:52:00.000+03:00

«Με τη συνεργασία Σιωνιστών – Λεσχών – Ευρωπαίων, γίνεται προσπάθεια η πίστη μας να γίνει ένας αχταρμάς, να υποκύψει στον αγώνα των Εχθρών της Ελλάδος ως μέλος της Παγκόσμιας Θρησκείας»
Λόγος κοφτός, μπετόν, χωρίς ΝΑΙ ΜΕΝ ΑΛΛΑ, από τον Μητροπολίτη Πειραιώς κ. ΣΕΡΑΦΕΙΜ.
Και αμέσως: «Η Ελλάδα θα μπορούσε να βγει από αυτό τον τραγικό δόλιχο που την έχουν σκόπιμα τα ΔΥΟ κόμματα Εξουσίας δρομολογήσει με τις Δανειακές Συμβάσεις, απορρίπτοντας, επειδή επιθυμούν την υποταγή μας στο ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΥΣΤΗΜΑ, την Κίνα και τη Ρωσία, όπου προσφέρθηκαν να μας δανείσουν και να μας βγάλουν από την Κρίση.
Δεν έχουμε ΛΑΘΗ, τόνισε ο κ. Σεραφείμ, αλλά ΠΡΟΔΟΣΙΕΣ, μια σειρά ΠΡΟΔΟΣΙΩΝ από Πολιτικούς που δεν αντιλαμβάνονται τα προβλήματα του Λαού γιατί είναι ΔΕΣΜΙΟΙ, έχουν κοινή υπογραφή, στη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και σε όλα τα παρακλάδια της.
Προσωπικά, είπε τέλος ο κ. Σεραφείμ, δεν φοβήθηκα και δεν φοβάμαι… Τι θα κάνουν; Θα με διώξουν; ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ να πάρω την Κάρτα του Πολίτη και δεν γνωρίζω πόσοι Ιεράρχες θα την αρνηθούν!
elora.gr

Ποιοί Έλληνες θα πάνε φέτος στη λέσχη Μπίλντερμπεργκ ;

2011-06-10T23:42:00.000+03:00

Κοιτάξτε εδώ ποιοί λαμβάνουν μέρος στην φετινή συγκέντρωση Μπίλντερμπεργκ και βγάλτε τα συμπεράσματά σας:
http://www.infowars.com/bilderberg-2011-full-official-attendee-list/

Γ.ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ "κ.Τσίπρα, αν Κυβερνούσα εγώ, όλα θα ήταν πιο σοβαρά. ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΕΣΕΙΣ !!

2011-06-10T23:32:00.000+03:00

Το τέλος του Homous Pasokikous!

2011-06-10T11:59:00.001+03:00

πατήστε εδώ

antinews.gr/

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΟ κ.ΣΑΜΑΡΑ

2011-06-10T09:58:00.000+03:00

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΛΩΣΗ

ΤΟΥ κ. ΣΑΜΑΡΑ ΠΕΡΙ "ΞΗΛΩΜΑΤΟΣ ΠΟΝΤΟ-ΠΟΝΤΟ"

Ερωτηθείς από δημοσιογράφους ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. Καρατζαφέρης σχετικά με τη δήλωση του κ. Σαμαρά ότι "θα ξηλώσει πόντο-πόντο τον ΛΑ.Ο.Σ.", ανέφερε:

«Αυτό το παιδί πότε δεν ήξερε να ποντάρει σωστά...».

Ο ΑΙΒΑΛΙΩΤΗΣ ΓΙΑΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ

2011-06-10T09:36:00.000+03:00

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΜΑΡΚΕΖΙΝΗΣ δέκα σκέψεις για να μην πεθάνουμε

2011-06-09T15:00:00.000+03:00

Βασιλείου Μαρκεζίνη

Ακαδημαϊκού

Σαν προφήτης στην έρημο, περιγράφω εδώ και καιρό τα προβλήματα της χώρας μας και, ενώ τα κείμενά μου διαβάζονται από πολυάριθμους αναγνώστες, κανένας Έλληνας πολιτικός δεν έχει θελήσει να ακολουθήσει τις συμβουλές μου, φοβούμενος ίσως (αλλά δυστυχώς) το πολιτικό κόστος. Είναι πλέον σαφές πως μόνον ο λαός μπορεί να σώσει τη χώρα από την άβυσσο. Για να γίνει αυτό, όμως, ο λαός πρέπει να γνωρίζει την αλήθεια - όσο και αν η αλήθεια, αντίθετα με τα ψέματα, πονάει. Ιδού λοιπόν η δική μου εκδοχή της αλήθειας, με τη μορφή δέκα προτάσεων.

1. Στο τελευταίο μου βιβλίο, Η Ελλάδα των Κρίσεων, ανέλυσα τις
πέντε κρίσεις μας

- την οικονομική, τη διπλωματική, τη μεταναστευτική,
τη μειονοτική, αλλά και την κρίση αξιοπιστίας του πολιτικού κόσμου -
και τόνισα, όσο κανείς άλλος, ότι οι κρίσεις αυτές είναι αλληλένδετες. To
συγκεκριμένο χαρακτηριστικό καθιστά τη θέση της χώρας μας πολύ
διαφορετική και πολύ πιο επισφαλή από της Πορτογαλίας και της
Ιρλανδίας, οι οποίες συχνά μνημονεύονται ως ανάλογες περιπτώσεις, ενώ
δεν είναι.

2. Όσο ολέθριες και αν είναι οι οικονομικές μας ασωτίες, η κακή
υπόληψη των πολιτικών μας είναι ο παράγοντας που ενδέχεται μια μέρα
να πυροδοτήσει ακραίες εσωτερικές αντιδράσεις, κατά τον ίδιο τρόπο
που έχει καταβαραθρώσει την αξιοπιστία μας στο εξωτερικό. Ο πολιτικός
και ο δημοσιογραφικός κόσμος της χώρας μας υποκρίνονται ότι το

πρόβλημα είναι «κατασκευασμένο»· ο λαός όμως συνειδητοποιεί όλο και πιο έντονα ότι το πρόβλημα είναι απολύτως πραγματικό.

3. Στη διένεξη εντάχθηκαν πρόσφατα μερικοί πανεπιστημιακοί
μας, οι οποίοι εστίασαν τη συζήτηση στη συνταγματική μεταρρύθμιση.
Αν και είναι καθ' όλα θεμιτή και ορθή, η λογική αυτή μπορεί να μας
οδηγήσει σε έναν ατέρμονα δαίδαλο χρονοβόρων νομικών συζητήσεων.
Ως εκ τούτου, δεν είναι αυτή η κατάλληλη η στιγμή για να αναδείξουμε
το εν λόγω ζήτημα ως το πλέον επιτακτικό. Παρότι η χώρα μας έχει να
ωφεληθεί από τις τρέχουσες διαβουλεύσεις για τις ανησυχίες και τα δεινά
της, αν χρειάζεται κάτι επειγόντως είναι ανθρώπους που θα την κυβερνήσουν με τιμιότητα, ικανότητα και σύνεση. Οι άνθρωποι αυτοί πρέπει να προέλθουν από τις τάξεις των Ελλήνων μέσης ηλικίας, οι οποίοι έχουν ήδη αποδείξει την αξία τους στη ζωή - και επ' ουδενί λόγω από τους κύκλους που μας έφεραν στο χείλος του γκρεμού.

4. Στρεφόμενοι στην οικονομική κρίση, οφείλουμε όλοι να καταλάβουμε ότι στα ζητήματα αυτά δεν υπάρχει «μία λύση». Όποια λύση και αν υιοθετήσουμε, θα έχει και κόστος και οδυνηρές συνέπειες. Γι' αυτό άλλωστε είμαι πεπεισμένος, ότι το «κούρεμα», που προχωράει ήδη
μυστικά, θα γίνει μια μέρα και ανοικτά, προκειμένου να καθησυχαστούν οι
αγορές. Σε συνδυασμό με τον πραγματικό -και όχι τον πλασματικό, που
καταστρώνεται σήμερα- περιορισμό του αδρανούς κρατικού μηχανισμού, τα μέτρα μπορεί να οδηγήσουν σε παρατεταμένη εσωτερική αστάθεια, μείωση της εθνικής κυριαρχίας ή ακόμη και αιματοχυσίες. Οι κίνδυνοι αυτοί θα μπορούσαν ενδεχομένως να αποφευχθούν, εάν ο λαός πειστεί ότι αυτοί που τα προτείνουν (α) πιστεύουν ειλικρινά στην ορθότητά τους και (β) είναι τίμιοι και δεν θα τα εκμεταλλευτούν προς ίδιον όφελος. (Τούτο μάς οδηγεί στην έβδομη πρόταση, κατωτέρω.)

5. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει η αμυδρή ελπίδα ότι οι κρίσεις
θα οδηγήσουν σε ειρηνικές διαδηλώσεις του είδους που βλέπουμε στην
Πλατεία Συντάγματος και αλλού στην χώρα μας. Οι διαδηλώσεις αυτές
θα αποδειχθούν θετικές εφόσον (α) παραμείνουν ακομμάτιστες· (β) δεν
εισχωρήσουν σε αυτές παράγοντες ή προβοκάτορες της κυβέρνησης· (γ)
παραμείνουν ειρηνικές· (δ) αποκτήσουν σύντομα συγκεκριμένους και
εφικτούς στόχους. Οι απόπειρες των κομμάτων να «χρωματίσουν» το
Κίνημα του Συντάγματος θα μπορούσαν να σκοτώσουν την «Ελληνική
Άνοιξη» και να επιβάλουν εκ νέου την καταστροφική κομματική κυριαρχία στις συνειδήσεις και τις κινήσεις των αγανακτισμένων. Τέλος, για να επιβιώσει αυτό το ευπρόσδεκτο (πιστεύω), νεανικό κίνημα, πρέπει τουλάχιστον να δεκαπλασιαστεί σε μέγεθος και να μετασχηματίσει εποικοδομητικά τη λογική των συνεχών συζητήσεων, που φαίνεται να επικρατεί σήμερα.

6. Εάν πραγματωθούν όλοι αυτοί οι παράγοντες, το ειρηνικό αυτό
κίνημα θα μπορούσε ακόμη και να ρίξει την κυβέρνηση (πράγμα που έχει
ήδη καθυστερήσει να γίνει). Πάντοτε όμως το κίνημα θα πρέπει να
θυμάται μέχρι πού μπορεί να φτάσει, υπό την παρούσα μορφή του. Διότι,
παρ' όλο που οι ειρηνικοί διαδηλωτές μπορούν να ανατρέψουν κυβερνήσεις ή ακόμη και έναν ολόκληρο πολιτικό κόσμο, δεν μπορούν, ως μάζα, να αναλάβουν το καθήκον της κυβέρνησης.

7. Έτσι, για το επόμενο βήμα θα χρειαστεί να εμφανιστεί ένας νέος
ηγέτης, ο οποίος όμως εξακολουθεί σήμερα να απουσιάζει. Η ανάδυση
ενός ηγέτη, όπως συνέβη με τον Βενιζέλο το 1910 και τον Βάτσλαβ
Χάβελ στην Τσεχοσλοβακία τη δεκαετία του 1990, αποτελεί γεγονός
απροσδιόριστο και απρόβλεπτο. Οι πολίτες πρέπει να το καταλάβουν
αυτό, μια και ανέκαθεν αυτό υποδείκνυε η ιστορία. Χωρίς «ηγέτη», οι
ομάδες αυτού του είδους μπορούν μεν να γκρεμίσουν, όχι όμως και να

κτίσουν. Αργά ή γρήγορα, λοιπόν, το κίνημα αυτό θα πρέπει να εγκαταλείψει ή τουλάχιστον να αναπροσανατολίσει τις σημερινές ιδέες του περί άμεσης δημοκρατίας. Οι διαδηλωτές οφείλουν επίσης να συνειδητοποιήσουν ότι η εκλογική αποχή και η λευκή ψήφος είναι απολύτως ατελέσφορες ως λύσεις.

8. Όποιο σενάριο και αν επικρατήσει -η βίαιη ή η ειρηνική
αλλαγή-, το υπάρχον κομματικό σύστημα θα βγει εντελώς διαφορετικό
από την όλη διαδικασία, έστω και αν επιβιώσουν για λίγους μήνες
μερικές από τις υπάρχουσες ταμπέλες και συνθηματολογίες του. Διότι ο
«κρατισμός» και οι κομματικοί διορισμοί θα εξαλειφθούν, και το γεγονός
αυτό θα επηρεάσει τη δομή των κομμάτων, την πηγή της δύναμής τους ή
ακόμη και τη συνθηματολογία που χρησιμοποιούν στις καθημερινές
πολιτικές μάχες. Έτσι, προβλέπω ότι η έμφαση του δημόσιου διαλόγου
θα μετατοπιστεί στα ζητήματα της μετανάστευσης και της έννομης
τάξης, υπό την επιρροή ιδεαλιστικών ή ρεαλιστικών διακηρύξεων δικαιωμάτων.

9. Στην πλειονότητά του, ο λαός δεν έχει συνειδητοποιήσει τη
χαώδη κατάσταση της εξωτερικής μας πολιτικής. Οι κίνδυνοι που ενέχουν η πολιτική ισχύος και οι νέες συμμαχίες που διαμορφώνονται σήμερα γύρω μας δεν λαμβάνονται υπόψη ούτε καν από τους ειδικούς. Ο καινοφανής χαρακτήρας της κατάστασης σημαίνει ότι στο μέλλον οι σοφές αποφάσεις θα εξαρτηθούν από τη διαίσθηση και την εμπειρία. Και οι δύο όμως αυτές ιδιότητες απουσιάζουν παντελώς από ένα υπουργείο που δεν στερείται μόνον κεφαλαίων, αλλά και ιδεών. Δεν βλέπω καμία αχτίδα ελπίδας εάν δεν αναπροσαρμοστεί άμεσα η πολιτική μας απέναντι σε έναν γείτονα που, ενώ εμείς κοιμόμαστε, αυτός γίνεται όλο και πιο μεγάλος, πιο ισχυρός, πιο επιθετικός!

10. Σε τελευταία και βαθύτερη ανάλυση, όλα τα προβλήματα συνδέονται με τον άνθρωπο που είναι υπεύθυνος για την κυβέρνηση. Και, πολιτικά και συνταγματικά, ο άνθρωπος αυτός είναι ο πρωθυπουργός. Η αναποφασιστικότητά του και η διοικητική του ανεπάρκεια υπερτερούν της εντυπωσιακής κινητικότητάς του, με αποτέλεσμα να έχουν μειώσει τη δημοτικότητά του στο εσωτερικό και την αξιοπιστία του στο εξωτερικό. Για ποιον λόγο, όμως, το κόμμα του, που δεν στερείται χαρισματικών ανθρώπων, αφήνεται να οδηγηθεί στην ήττα και την ατίμωση; Δεν μπορούν τα μέλη του να καταλάβουν ότι οφείλουν να αντικαταστήσουν τον αρχηγό τους άμεσα (αλλά και με αξιοπρέπεια); Και αν το ίδιο ΠΑΣΟΚ δεν έχει το θάρρος να προβεί σε αυτήν τη «βασιλοκτονία», δεν θα έπρεπε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ορμώμενος ίσως από μια κοινοβουλευτική ήττα, να προκηρύξει εκλογές; Έτσι τουλάχιστον θα έχουμε την ελπίδα ότι (α) θα καθαρίσει η δηλητηριώδης ατμόσφαιρα στην οποία ζούμε σήμερα και (β) θα διευκολυνθεί η συναίνεση, καθώς θα απομακρυνθεί από τον πολιτικό βίο μας η διανοητική στειρότητα πολυάριθμων βουλευτών.

Για πόσο ακόμη ο πολιτικός κόσμος που αποτελεί τη βάση της πυραμίδας του ΠΑΣΟΚ θα ανέχεται ένα τόσο προσωποκεντρικό και αποτυχημένο σύστημα διακυβέρνησης; Για πόσο ακόμη τα επικοινωνιακά τεχνάσματα θα υπερέχουν της ουσίας; Για πόσο ακόμη ο θνήσκων πολιτικός κόσμος μας θα αποφεύγει την ανανέωση επιμένοντας να κρατάει ζωντανά με τεχνητό τρόπο τα νεκρά του μέλη;

To μόνο που μπορώ να προβλέψω είναι ότι όσο πιο πολύ καθυστερούμε αυτές τις αλλαγές, τόσο μεγαλύτερο θα είναι το τίμημα που θα πληρώσουμε!

ΕΠΙΚΑΙΡΑ

Συνεδριάζει σήμερα η Λέσχη Bilderberg με πρώτο θέμα την Ελλάδα

2011-06-09T13:26:00.000+03:00

Ψηλά στην ατζέντα της κλειστής συνεδρίασης στο Grand Hotel Kempinski της Ελβετίας που αρχίζει σήμερα και ολοκληρώνεται την Κυριακή, 12 Ιουνίου, η Ελλάδα.
Σύμφωνα με όσα έχουν διαρρεύσει, θέματα τα οποία κυρίως θα απασχολήσουν την Λέσχη είναι πως θα αντιμετωπισθεί η ελληνική κρίση χωρίς να κινδυνεύσουν τα trust του Βορρά και τα μερίδια τους στις αγορές του ευρωπαϊκού νότου. Πως θα εξασφαλισθούν από την πτώχευση της Ελλάδας κέρδη εκατοντάδων δισεκατομυρίων ευρώ από τα κερδοσκοπικά παιχνίδια στα spreads και στα ασφάλιστρα κινδύνου. Η «κομψή» Αργεντινοποίηση της Ελλάδας χωρίς να διαταραχθούν κοινωνικές και πολιτικές ισορροπίες στην ευρωπαϊκή κοινωνία και η "γυμνή" έξοδος της χώρας από την ζώνη του ευρώ οπωσδήποτε πριν το 2013...
Άγνωστο παραμένει αν στην συνεδρίαση θα παρευρεθεί και φέτος ο υπουργός Οικονομικών, Γιώργος Παπακωνσταντίνου ή άλλα στελέχη της κυβέρνησης ή γενικότερα εκπρόσωποι της πολιτικής ηγεσίας.
Υπενθυμίζεται ότι και στην περυσινή κεκλεισμένων των θυρών συνδρίαση της Λέσχης στην Ελλάδα είχε αφιερωθεί ολόκληρο κεφάλαιο συζήτησης με τίτλο: "Greece: Lessons and Forward-looking Strategies".
Αξίζει να σημειωθεί ότι από σήμερα η Ελλάδα είναι το πρώτο θέμα στον διεθνή οικονομικό Τύπο...
Μάνος Μεϊμαράκης
http://www.elkosmos.gr/

Καταργείται το τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής Αθηνών ;

2011-06-09T12:21:00.000+03:00

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων, βουλευτής Α΄ Πειραιώς και Νήσων του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Αποστολάτος Βαΐτσης κατέθεσε ερώτηση προς την Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων κ. Άννα Διαμαντοπούλου σχετικά με το Τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής Αθηνών, η οποία έχει ως ακολούθως:

ΠΡΟΣ: Την Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων κ. Άννα Διαμαντοπούλου

ΘΕΜΑ: «Τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής Αθηνών»

Το Τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής Αθηνών έχει τεθεί σε απαγόρευση κάθε διοικητικής πράξης από τον Νοέμβριο του 2010. Η συγκεκριμένη απαγόρευση προβλέπεται ως προσωρινό μέτρο της Διοίκησης η ισχύς του οποίου, βάσει του νόμου και των αρχών της χρηστής διοίκησης, δεν θα έπρεπε να υπερβαίνει τους δύο μήνες. παρά την ομόφωνη απόφαση της Συγκλήτου ότι δεν συντρέχει κάποιος λόγος κατάργησης του τμήματος, το οικείο Υπουργείο διατηρεί, ακόμη, το Τμήμα σε διοικητική αδρανοποίηση.

Συνεπώς ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

Τι μέλλει γενέσθαι με το συγκεκριμένο θέμα; Πρόκειται να κλείσει το συγκεκριμένο Τμήμα;

Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΑΝΟΣ ΠΛΕΥΡΗΣ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΙΘΕΓΕΝΕΙΑΣ

2011-06-09T12:11:00.000+03:00

Η επίκαιρη ερώτηση θα συζητηθεί την Παρασκευή 10/06/2011 και ώρα 11:00 και θα μεταδοθεί ζωντανά από το κανάλι της βουλής.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΞΙΟΤΙΜΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

Θέμα: Νόμος περί «Ιθαγένειας»

Με τον Ν. 3838/10 για την χορήγηση της Ελληνικής Ιθαγένειας αδιακρίτως χαρίζετε την Ελληνική Ιθαγένεια σε όσους αλλοδαπούς έχουν εισρεύσει στην πατρίδα μας και επειδή δεν μπορέσαμε να τους επαναπροωθήσουμε, τώρα μπορούν να διεκδικούν την Ελληνική Ιθαγένεια. Τον νόμο αυτόν το ΣτΕ στην απόφαση του οικείου τμήματος τον έκρινε αντισυνταγματικό τόσο στο σκέλος της παροχής της Ελληνικής Ιθαγένειας, όσο και στο σκέλος της συμμετοχής αλλοδαπών στις περιφερειακές και δημοτικές εκλογές. Λόγω της σοβαρότητας του θέματος το τμήμα παρέπεμψε την υπόθεση στην Ολομέλεια, η οποία ανέβαλλε την εκδίκασή της για τον προσεχή Δεκέμβριο. Ωστόσο μέχρι σήμερα και ενώ υπάρχει απόφαση, έστω και τμήματος του ΣτΕ, η Διοίκηση συνεχίζει να εφαρμόζει τον προδήλως αυτό αντισυνταγματικό νόμο. Το αποτέλεσμα θα είναι να έχετε μοιράσει την Ελληνική Ιθαγένεια κατά τρόπο αντισυνταγματικό.

Συνεπώς ερωτάσθε,

Γιατί προκλητικά και ενώ υπάρχει απόφαση του τμήματος του ΣτΕ συνεχίζετε να εφαρμόζετε τον Ν. 3838/10;

Αθήνα 06.06.2011
Ο ερωτών βουλευτής

Αθανάσιος Πλεύρης
Βουλευτής Α’ Αθηνών

Αποκομμένο το άγαλμα του Λεωνίδα και το Μουσείο στη Λαμία

2011-06-08T19:36:00.002+03:00

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων, βουλευτής Α΄ Πειραιώς και Νήσων του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Αποστολάτος Βαΐτσης κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο και τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Δημήτρη Ρέππα σχετικά με το άγαλμα του Λεωνίδα και το Μουσείο στη Λαμία, η οποία έχει ως ακολούθως:

ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο και τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Δημήτρη Ρέππα.

ΘΕΜΑ: «Αποκομμένο το άγαλμα του Λεωνίδα και το Μουσείο στη Λαμία»

Με τη νέα Εθνική Οδό Αθηνών-Λαμίας αποκόπηκε η εύκολη πρόσβαση στο άγαλμα του Λεωνίδα καθώς και στο νεοκατασκευασμένο μουσείο. Πιο αναλυτικά, σε προηγούμενη ερώτησή μου, υπ’ αριθμ. 2287/3-9-2010, σχετικά με τη μεταφορά του μνημείου του Λεωνίδα σε ευδιάκριτο σημείο επί του νέου αυτοκινητοδρόμου, η απάντηση ήταν πως ενώ η αρμόδια Εφορία από το 2000 είχε καταθέσει πρόταση στο Δήμο Λαμιέων και τη Νομαρχία Φθιώτιδας, αυτή απορρίφθηκε ομόφωνα. Δεδομένης της προσπάθειας που γίνεται για την ανάδειξη των μνημείων της χώρας, αλλά και του ότι η ανάδειξη των συγκεκριμένων μνημείων μπορεί να ωφελήσει οικονομικά την πόλη της Λαμίας,

ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Προτίθεται να ενεργήσει κάπως, ώστε να βελτιωθεί τόσο η σήμανση για το εν λόγω μνημείο και το νέο μουσείο, όσο και η οδική πρόσβαση σε αυτά;

ΟΧΙ ΡΕΠΠΑ ΓΙΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟ ΣΤΗ ΤΡΙΠΟΛΗ

2011-06-08T19:05:00.000+03:00

Βάζει τα πράγματα στη θέση τους για το αεροδρόμιο ο Ρέππας!

isthmos.gr

Οι 30 ΄Κυβερνητικες προτάσεις του ΛΑ.Ο.Σ. για έξοδο της Ελλαδος από την κρίση.Ο Γ.ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ ΣΤΟ ALTER 8-6-11

2011-06-08T18:18:00.000+03:00

«Κοινοβουλευτική επανάσταση όπως έγινε το 1909 στο Γουδή» Συνέντευξη του Μ. Βορίδη στην εφημερίδα «δημοκρατία»

2011-06-08T18:05:00.000+03:00

Επαναστατικό Κίνημα όπως αυτό του 1909 στο Γουδή, το οποίο θα οδηγήσει σε ανατροπή της παρούσας Βουλής, Συντακτική Συνέλευση, ψήφιση νέου Συντάγματος και μεταβολή του πολιτεύματος από προεδρευόμενη σε προεδρική δημοκρατία είναι η λύση στο σημερινό πολιτικό αδιέξοδο, τονίζει στη «δημοκρατία» ο βουλευτής του ΛΑΟΣ Μάκης Βορίδης.
Στην ιδιαιτέρως τολμηρή συνέντευξη που μας παραχώρησε, ο βουλευτής του ΛΑΟΣ τάσσεται υπέρ μιας κοινοβουλευτικής επανάστασης, που θα ανατρέψει θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος, οι οποίες δεν είναι αναθεωρητέες («κανένα Σύνταγμα δεν προβλέπει την αυτοκατάργησή του» σημειώνει), και θα οδηγήσει στην απευθείας εκλογή του Προέδρου ή του πρωθυπουργού από τον λαό, ο οποίος θα εκλέγεται με ξεχωριστό ψηφοδέλτιο από τους βουλευτές.
«Νόμιμος τρόπος για να συμβεί η αλλαγή του πολιτεύματος δεν υπάρχει. Η επανάσταση είναι μια πράξη επιβολής πρωτογενούς Δικαίου, μια πράξη δικαϊκής συγκρότησης εκ του μηδενός» επισημαίνει ο κ. Βορίδης, ο οποίος εξηγεί αναλυτικά πώς μπορεί να γίνει αυτό, βήμα βήμα.
Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ διακρίνει επίσης μια τάση απονομιμοποίησης του παραδοσιακού πολιτικού συστήματος, γι' αυτό και εισηγείται για το μέλλον την αναστολή λειτουργίας Ν.Δ. - ΛΑΟΣ και την επανένωση της Δεξιάς επί τη βάσει τεσσάρων προγραμματικών αρχών.
Εθνική Ταυτότητα, Ελευθερία, Ασφάλεια, Κοινωνική Αλληλεγγύη. Προτείνει επίσης την αναδιάρθρωση του χρέους σε εθελοντική βάση, έπειτα από συμφωνία με τους πιστωτές μας.
ΕΡ.: Κύριε Βορίδη, υποστηρίξατε πρόσφατα ότι το σύστημα της Μεταπολίτευσης χρεοκόπησε. Αν είναι έτσι, τι λέτε ότι θα το αντικαταστήσει;
ΑΠ.: Προφανώς πρέπει να υπάρξει μία ανασύνθεση των κυβερνητικών πολιτικών δυνάμεων. Πρέπει να υπάρξουν απαντήσεις, οι οποίες θα μπορούν να αποτελέσουν κυβερνητική εναλλακτική και θα αντιμετωπίζουν με πολύ καθαρό τρόπο τα σύγχρονα ζητήματα. Εννοώ ότι οι παραδοσιακές πολιτικές διακρίσεις ξεπερνιούνται και υπάρχουν μεγάλα κεντρικά θέματα στα οποία πρέπει να απαντήσει η πολιτική. Χρειάζεται ένα ευρύ μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα, η προσαρμογή του Δημοσίου στις απαιτήσεις της σύγχρονης εποχής, η ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και η προσαρμογή των κοινωνικών θεσμών, όπως οι εκπαιδευτικοί. Στο αντίπαλο στρατόπεδο θα συσπειρωθούν αντιδραστικές πολιτικές δυνάμεις, αντιδραστικά συμφέροντα, εκείνων που δεν θέλουν να αλλάξει η Ελλάδα.

ΕΡ.: Εχει ξεπεραστεί και ο άξονας Δεξιά - Αριστερά;

ΑΠ.: Δεν μπορεί να ξεπεραστεί εντελώς αυτός ο άξονας. Η σύγχυση που έχει δημιουργηθεί σε ιδεολογικό επίπεδο στη Μεταπολίτευση, η ανάγκη που έχουν τα μεγάλα κόμματα να επικαλούνται την πολυσυλλεκτικότητα, στην πραγματικότητα για να μην κάνουν επιλογές και να διαχειρίζονται πελατοκεντρικά τα αιτήματα των πολιτών, πρέπει να ξεπεραστούν.
Επομένως, η αναδιάταξη θα γίνει πια και με όρους προγραμματικούς και όρους ιδεολογικούς.
ΕΡ.: Τα κόμματα της Μεταπολίτευσης απαρτίζονταν από αντιφατικά ιδεολογικά ρεύματα. Στο ΠΑΣΟΚ συνυπήρξαν σοσιαλιστές και εκσυγχρονιστές. Στη Ν.Δ. δεξιοί και νεοφιλελεύθεροι. Το νέο τοπίο πώς θα μπορούσε να διαμορφωθεί;
ΑΠ.: Η βασική διάκριση θα είναι ανάμεσα σε αυτούς που θέλουν μια Ελλάδα ισχυρή, ανταγωνιστική, σεβόμενη την ταυτότητα και τον πολιτισμό της, ιεραρχώντας ψηλά τα θέματα της κυριαρχίας. Μια Ελλάδα εθνικά συνειδητοποιημένη, αλλά και ορθολογικά δομημένη. Αυτή την παράταξη θα μπορούσα να την ονομάσω Μεγάλη Δεξιά. Από την άλλη, θα υπάρχει το ανορθόλογο που θα υπερασπίζεται τις στρεβλές δομές που δημιουργήθηκαν από τη Μεταπολίτευση και εντεύθεν, κρατώντας άμυνες για λογαριασμό συμφερόντων.
ΕΡ.: Αυτό το σχήμα, σε ό,τι αφορά την Κεντροδεξιά, πρέπει να προκύψει από τη συνεργασία των υπαρχόντων σχηματισμών ή έπειτα από διάλυση των σημερινών σχημάτων και τη δημιουργία ενός νέου, εξ υπαρχής;
ΑΠ.: Εγώ νομίζω ότι θα προκύψει μέσα από μια διαδικασία συνολικής ανασυνθέσεως. Δεν θα μας δώσουν οι συνεργασίες το ζητούμενο! Οι ανασυνθέσεις θα έρθουν υποχρεωτικά, καθώς θα απονομιμοποιείται το παραδοσιακό πολιτικό σύστημα. Θα είναι παράλληλη η διεργασία. Θα υπάρχει η απονομιμοποίηση που θα εκφράζεται, όπως γίνεται αυτές τις μέρες με την απαξίωση των 300, και όσο φθείρεται το παραδοσιακό σύστημα τόσο θα γεννιέται η ανάγκη για πολιτική απάντηση. Και η πολιτική απάντηση πολιτικά θα δοθεί.
ΕΡ.: Μιλάτε για επανίδρυση της Κεντροδεξιάς και για ημερομηνία λήξεως για Ν.Δ. - ΛΑΟΣ, αν καταλαβαίνω σωστά...
ΑΠ.: Ναι. Φαντάζομαι ότι μέσα σε αυτή την περιδίνηση όλοι οι σχηματισμοί, ο καθένας πολιτικός σχηματισμός στο δικό του μέγεθος και στον δικό του βαθμό, πρέπει να δώσουν τις απαντήσεις τους. Δεν εντάσσω πάντως τον ΛΑΟΣ μέσα στο παραδοσιακό πολιτικό σύστημα, γιατί είναι νέο σχετικώς κόμμα και δεν έχει κυβερνήσει. Προφανώς όμως η ανασύνθεση αυτή επηρεάζει και τις υφιστάμενες πολιτικές δυνάμεις. Δεν θα μείνουν ανεπηρέαστες!
Επανένωση της Δεξιάς στη βάση τεσσάρων προγραμματικών αρχών.
ΕΡ.: Εχετε μιλήσει για επανένωση της Δεξιάς στη βάση προγραμματικών αρχών. Ποιων;
ΑΠ.: Τεσσάρων.
Το πρώτο ζήτημα είναι η υπεράσπιση της έννοιας της εθνικής ταυτότητος. Από την αρχή αυτή πηγάζουν θέσεις για το μεταναστευτικό, για την εκπαίδευση, για τις σχέσεις Εκκλησίας - κράτους.
Το δεύτερο ζήτημα είναι η υπεράσπιση της αξίας της ελευθερίας. Από την αρχή αυτή πηγάζουν άλλες θέσεις, όπως το μικρότερο, αλλά αποτελεσματικό και δυνατό κράτος.
Το τρίτο είναι ότι αυτό το κράτος θα πρέπει να διαφυλάσσει την ασφάλεια των πολιτών.
Το τέταρτο είναι ότι πρέπει να υπάρχει ένα αίσθημα κοινωνικής αλληλεγγύης και αυτό γεννά υποχρεώσεις στην κοινότητα αλλά και στο κράτος.
Με αυτές τις βασικές παραδοχές υπάρχει προϋπόθεση για να οικοδομηθεί προγραμματική σύγκλιση. Ξέρω ότι αυτά ακούγονται γενικά, αλλά πρέπει να ξεκινήσει η συζήτηση. Ακόμη πάντως δεν είμαστε εκεί. Η αξιωματική αντιπολίτευση κινείται ακόμη με παραδοσιακούς όρους.
Η κοινωνία δεν εμπιστεύεται πια ούτε το πολιτικό σύστημα ούτε την κυβέρνηση.
ΕΡ.: Λάβατε κάποιο μήνυμα από τον αποκλεισμό της Βουλής;
ΑΠ.: Τον εξέλαβα ως κριτική σε αυτό που είναι το πολιτικό σύστημα και ως αποδοκιμασία της πολιτικής ηγεσίας. Εντάξει! Οι μούντζες, τα συνθήματα, οι κλοτσιές δεν είναι ωραία πράγματα. Από την άλλη όμως μεριά, όταν υπάρχει ένας κόσμος που πέρυσι η κυβέρνηση του είχε πει «ξέρετε, πρέπει να εφαρμόσουμε ένα πρόγραμμα που θα μας οδηγήσει στις αγορές» και ύστερα από έναν χρόνο έρχεται η ίδια κυβέρνηση που του έλεγε αυτά και του λέει ότι «μας λείπουν 6,5 δισ. για να κλείσει ο χρόνος», πόσο αξιόπιστη μπορεί να είναι αυτή η κυβέρνηση και πόσο άδικο έχει αυτός που λέει «δεν με πείθετε! Και ως πολιτικό σύστημα που με φέρατε εδώ που με φέρατε και ως κυβέρνηση». Ερχεται λοιπόν η κοινωνία και λέει «δεν σας εμπιστεύομαι πια».
ΕΡ.: Οταν μιλάτε για κοινοβουλευτική επανάσταση, σε τι αναφέρεστε; Σε Συντακτική Βουλή; Αν ναι, υπάρχει τρόπος, από την ώρα που οι θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος δεν είναι αναθεωρητέες;
ΑΠ.: Ναι, σε Συντακτική Βουλή. Νόμιμος τρόπος δεν υπάρχει. Γι' αυτό και μιλώ για κοινοβουλευτική επανάσταση. Η επανάσταση είναι μία πράξη πρωτογενούς δικαίου. Μία πράξη δικαϊκής συγκρότησης εκ του μηδενός. Δεν είναι μία διαδοχή.
ΕΡ.: Κοινοβουλευτική επανάσταση με εκλογές ή και χωρίς εκλογές;
ΑΠ.: Η επανάσταση δεν έχει νόμιμη διαδικασία. Επομένως, δεν είναι «ομαλή» συνταγματική εξέλιξη. Δεν προβλέπεται στο Σύνταγμα. Κανένα Σύνταγμα δεν προβλέπει την αυτοκατάργησή του.
ΕΡ.: Διαδικαστικά, κοινοβουλευτικά, πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό;
Απ.: Ετσι όπως έχει γίνει πολλές φορές. Δηλαδή υπάρχουν κάποιες οριακές στιγμές μέσα στην πολιτική που είτε κάποιος παίρνει την πολιτική πρωτοβουλία, προφανώς κάποια μεγάλη πολιτική φυσιογνωμία (όπως στο παρελθόν ο Ελευθέριος Βενιζέλος ή ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ), και επιχειρεί να βρει τη συναίνεση όλων των πολιτικών δυνάμεων είτε μέσα από τη διαδικασία κάποιων μεγάλων διαδηλώσεων που αρχίζουν και απαιτούν -αυτό κάπως σχηματοποιείται- μεγάλες συνταγματικές αλλαγές.
ΕΡ.: Συνταγματικές αλλαγές με δημοψήφισμα;
ΑΠ.: Ολα αυτά είναι ομαλοί τρόποι. Η επαναστατική πράξη είναι πράξη επιβολής Βουλής που γεννά το δίκαιο. Και γεννιέται το δίκαιο γιατί είτε όσοι μπορούν να αποφασίσουν συμφωνούν...
ΕΡ.: Τώρα μου περιγράφετε ένα κίνημα σαν αυτό που έγινε στο Γουδή το 1909.
ΑΠ.: Ναι, αυτό. Η Συντακτική Βουλή πάντα έτσι γίνεται. Δείτε πώς έγινε η πολιτειακή μεταβολή από την 21η Απριλίου στη δημοκρατία. Ποιος το αποφάσισε αυτό; Δεν μαζεύτηκε κανένας. Στην πραγματικότητα κάποιοι άνθρωποι αποδέχθηκαν λόγω της κατάρρευσης του καθεστώτος τη μετάβαση και αποδέχθηκαν τη θέληση του Κωνσταντίνου Καραμανλή και της μεταβατικής κυβερνήσεως Εθνικής Ενότητας που ήταν προσωπικότητες της εποχής και είπαν ότι το Σύνταγμά μας είναι αυτό.
ΕΡ.: Αν συμβεί κάτι τέτοιο, έχετε σκεφτεί τα βήματα; Πρέπει να ξαναδούμε το πολίτευμα αν πρέπει να είναι προεδρευόμενη δημοκρατία;
ΑΠ.: Θεωρώ ότι αυτό είναι το βασικό ζήτημα. Για μένα αν είναι να μπεις σε αυτή τη διαδικασία, δεν είναι για να φτιάξεις ιδιωτικά πανεπιστήμια ή να αλλάξεις το άρθρο για το περιβάλλον ή για να αλλάξεις το άρθρο για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων. Η Συντακτική Βουλή επηρεάζει τη μορφή του πολιτεύματος. Πρέπει να μεταβούμε σε ένα σύστημα που θα έχει απευθείας εκλογή του πρωθυπουργού ή του Προέδρου.
ΕΡ.: Χωρίς δεδηλωμένη;
ΑΠ.: Πάντα θα έχει σημασία η Βουλή.
Χωρίς δεδηλωμένη, ο πρωθυπουργός δεν θα πάει να ζητήσει την έγκρισή του μέσα στη Βουλή. Θα είναι απευθείας εκλεγμένος από τον λαό, θα επιλέγει τους υπουργούς του, μόνο που οι υπουργοί του δεν θα είναι από το Κοινοβούλιο.
Εν συνεχεία, αυτός ο πρωθυπουργός -θα είναι ξεχωριστές οι βουλευτικές εκλογές από τις προεδρικές- με την κυβέρνησή του θα ζητούν ψήφο εμπιστοσύνης από το Κοινοβούλιο.
ΕΡ.: Συνοδεύσατε τον κύριο Καρατζαφέρη στο Μαξίμου στη συνάντηση με τον Παπανδρέου. Θα μπορούσατε να είστε Υπουργός σε Οικουμενική υπό τον Παπανδρέου;
ΑΠ.: Το πρόβλημα αυτής της λύσης που την έχουμε υποστηρίξει είναι αν υπάρχει πολιτικός χρόνος για κάτι τέτοιο. Αυτά πρέπει να γίνονται έγκαιρα. Είδε ο πρωθυπουργός τους αρχηγούς, συγκλήθηκε συμβούλιο πολιτικών αρχηγών με στόχο να υπάρξει μία ευρεία συναίνεση. Με στόχο όχι απλώς κοινοβουλευτική, αλλά πολιτική και ίσως κοινωνική πλειοψηφία για να πάει σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση.
Αν δεν υπάρχει αυτό, και προφανώς δεν υπάρχει, όλα τα υπόλοιπα είναι άνευ αντικειμένου.
Αυτή η κυβέρνηση θα είχε δύο ευθύνες.
Η μία να προχωρήσει σε αναγκαία βήματα για επαναλειτουργία της ελληνικής οικονομίας και η δεύτερη θα ήταν να συζητήσει με τους δανειστές μας για το ότι πλέον εξαιτίας των λαθών του ΠΑΣΟΚ οι αρχικοί σχεδιασμοί δεν μπορούν να υλοποιηθούν. Εννοώ ότι δεν μπορεί να τηρηθεί το δημοσιονομικό χρονοδιάγραμμα. Πρέπει να γίνει πιο ήπιο. Θα μου πείτε, «πάλι ζητάμε από τρίτους να επωμισθούν τις αβελτηρίες και τα βάρη της ελληνικής κυβερνητικής πολιτικής;».
Σωστό είναι. Από την άλλη, αν η κυβέρνηση δεν μπορεί να είναι πειστική στους δανειστές, δεν είναι και πειστική στον λαό. Και αν δεν είναι πειστική στον λαό, αυτό δεν μπορεί να επιβληθεί διά ροπάλου. Βασική προϋπόθεση μιας τέτοιας συνεννόησης είναι η επαναδιαπραγμάτευση σε κατεύθυνση που θα είχε
• πρώτον, ηπιότερο δημοσιονομικό χρονοδιάγραμμα
• δεύτερον, εμπροσθοβαρές μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα, ώστε να πήγαινε πίσω η δημοσιονομική προσαρμογή.
Επίσης, δεν πρέπει να αποφύγουμε μια συζήτηση για το τι θα γίνει με το χρέος.
Να πάρουμε παρατάσεις και επιμηκύνσεις και πρόσθετα χρήματα τα οποία θα καταλήξουν το 2013-2014 να ακούσουμε το εξής: «Τι να κάνουμε, οι δανειστές πήραν τα λεφτά τους και τώρα θα φορτώσουμε ένα κανόνι στα ευρωπαϊκά κράτη». Θεωρώ ότι αυτό είναι άδικο και για τους Ευρωπαίους πολίτες αλλά και για τους Ελληνες πολίτες. Αρα ή θα πρέπει να δοθεί λύση που να κάνει το χρέος βιώσιμο ή δεν έχει νόημα να σέρνεται ένα χρέος για να διαπιστώσουμε ότι δεν είναι βιώσιμο.
ΕΡ.: Μιλάτε για αναδιάρθρωση!
ΑΠ.: Κάποιου τύπου, ναι. Συζητώ όμως συνεννόηση με τους δανειστές. Οχι μονομερείς ενέργειες και στάση πληρωμών, όπως προτείνει η Αριστερά.
Η στάση του Καρατζαφέρη έχει προσωπικό και πολιτικό κόστος.
ΕΡ.: Ώρες ώρες ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γ. Καρατζαφέρης δείχνει επιπόλαιος. Οπως λ.χ. με την πρόταση για την απόσυρση των βουλευτών...
ΑΠ.: Πιστεύω ότι ο Γ. Καρατζαφέρης έχει πολιτευθεί στην παρούσα συγκυρία υπεύθυνα, με σημαντικό πολιτικό κόστος, προσωπικό και κομματικό. Ανεξαρτήτως πώς αξιολογεί κανείς μεμονωμένες προσπάθειες ή τοποθετήσεις, η συνολική προσπάθεια του ΛΑΟΣ ήταν να κρατηθεί μια στάση ευθύνης. Σε στιγμές που είναι εύκολο να λαϊκίσεις και να παριστάνεις την ντουντούκα της κοινωνίας, το κόμμα μου έδειξε υπευθυνότητα.
ΕΡ.: Δεν είναι λαγός λοιπόν;
ΑΠ.: Οχι, δεν νομίζω ότι είναι λαγός κανενός.

ΕΛΛΑΔΑ ΓΕΙΑ ΣΟΥ Γ.ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ 7-6-11(ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ)

2011-06-07T23:56:00.000+03:00

Η επιμονή του Βουλευτή του ΛΑΟΣ Κωστή Αιβαλιώτη φέρνει καλά νέα σαν και αυτό

2011-06-07T22:00:00.001+03:00

Πρωτοποριακή Ελληνική επιχείρηση

κατασκευής αυτοκινήτων βλέπει "φως στην άκρη του

τούνελ", μετά από τον επίμονο κοινοβουλευτικό έλεγχο του

ΛΑ.Ο.Σ και την κινητοποίηση της πολιτικής ηγεσίας του

Υπουργείου Υποδομών

Είναι από εκείνες τις στιγμές που δικαιώνεται ο επίμονος

κοινοβουλευτικός έλεγχος και κινητοποιείται η ευαίσθητη

πολιτική ηγεσία ενός Υπουργείου: ο Βουλευτής Β΄ Αθηνών

του ΛΑ.Ο.Σ Κ. Αϊβαλιώτης υπέβαλε Κοινοβουλευτικές

Ερωτήσεις στο Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και

Δικτύων γνωστοποιώντας την ύπαρξη μιας, πραγματικά

πρωτοποριακής Ελληνικής επιχείρησης κατασκευής

«ρέπλικα» αυτοκινήτων PORSCHE στην Κατερίνη. Ένας

Έλληνας μετανάστης της Γερμανίας, ο κ. Ηλίας Γαγανέλης,

αξιοποίησε την εμπειρία που απέκτησε στο εξωτερικό και

επένδυσε τους κόπους μιας ζωής δημιουργώντας την

"REPLICAR HELLAS" στην Πιερία, μια επιχείρηση η οποία

πλέον συγκαταλέγεται ανάμεσα στις 3 κορυφαίες της

Ευρώπης στην κατασκευή "ρέπλικα" αυτοκινήτων της

PORSCHE, ενώ ήδη βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο οι

διαπραγματεύσεις και για την κατασκευή μοντέλων της

MERCEDES και της FERRARI από Ελληνικά χέρια !

Ο Κ. Αϊβαλιώτης επεσήμανε τα παραπάνω στον Υπουργό

κ. Ρέππα και στον Γενικό Γραμματέα κ. Τσιόκα μαζί με το

γεγονός ότι η σύγχρονη αυτή Ελληνική επιχείρηση είχε

αποκτήσει έγκριση τύπου στην Ελβετία και την Γερμανία (και

εξήγαγε και στις 2 χώρες τις PORSCHE 356 CABRIOLET

που παρήγαγε) αλλά - παραδόξως - η Ελληνική

γραφειοκρατία αρνιόταν να της χορηγήσει έγκριση τύπου για

να πουλάει και στην Ελλάδα...

Η κινητοποίηση και το ενδιαφέρον των κ. κ. Ρέππα και

Τσιόκα καθώς και οι επανειλημμένες και επίμονες

παρεμβάσεις του Κ. Αϊβαλιώτη στην Βουλή από τον

περασμένο Δεκέμβριο οδήγησαν τελικά στο να εκδοθεί

Ελληνική έγκριση τύπου των πρωτοποριακών Ελληνικών

αυτοκινήτων που κατασκευάζει στην Κατερίνη η "REPLICAR

HELLAS" και έτσι να μην χρειάζεται πλέον να εξάγει τα

αυτοκίνητά της στην Γερμανία και να τα επανεισάγει στην

Ελλάδα (!) για να καταφέρει να τα πουλήσει...

Αναγκαία η διάσωση και προστασία του Ι. Ν. Ταξιαρχών Γκλέζου στον Πύργο Διρού Λακωνίας

2011-06-07T20:00:00.000+03:00

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων, βουλευτής Α΄ Πειραιώς και Νήσων του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Αποστολάτος Βαΐτσης κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο σχετικά με τη διάσωση και προστασία του Ι. Ν. Ταξιαρχών Γκλέζου στον Πύργο Διρού Λακωνίας, η οποία έχει ως ακολούθως:

ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο

ΘΕΜΑ: «Αναγκαία η διάσωση και προστασία του Ι. Ν. Ταξιαρχών Γκλέζου στον Πύργο Διρού Λακωνίας»

Στον Πύργο Διρού, στο γνωστό χωριό Γκλέζου, υπάρχει ο Ι.Ν. Ταξιαρχών, βυζαντινού ρυθμού του 11^ου αιώνα, ο οποίος έχει κριθεί διατηρητέος με την υπ’ αριθμ. 15904/24.11.62/ΥΠΠΟ ΦΕΚ 478/Τ.Β. Σήμερα, ο συγκεκριμένος Ναός παρουσιάζει εμφανή τα σημάδια εγκατάλειψης, με κυριότερο τον μεγάλο αριθμό των ρωγμών σε όλες τις καμάρες του. Αναφέρεται, επίσης, ότι η σχετική μελέτη για την αποκατάσταση του Ναού, η οποία έπρεπε να είναι έτοιμη από τον Οκτώβριο του 2008, δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Συνεπώς ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για τη διάσωση, προστασία και αξιοποίηση του συγκεκριμένου διατηρητέου Ναού και πότε ακριβώς;

ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΡΓΑΡΗΣ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟ ΤΟΥ:ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ: ΦΟΡΟΙ – ΑΠΟΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ - ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ

2011-06-07T19:30:00.002+03:00

Ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. Καρατζαφέρης κατέθεσε Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό με θέμα το «Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα: Φόροι – Αποκρατικοποιήσεις - Επιτήρηση».

Το κείμενο της Επίκαιρης Ερώτησης του Προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ. έχει ως εξής:

Προς τον αξιότιμο κ. Πρωθυπουργό...

ΘΕΜΑ: Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα: Φόροι – Αποκρατικοποιήσεις - Επιτήρηση

κ. Πρωθυπουργέ,

Τα μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής που κυβέρνηση και τρόικα συμφώνησαν να ενταχθούν στο Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα αφορούν κυρίως στην επιβολή σωρείας επιπρόσθετων φόρων ακόμη και για τις πιο ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.

Την ίδια στιγμή, πενιχρά είναι τα αποτελέσματα σε ό,τι αφορά στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, αλλά και στον περιορισμό της κρατικής σπατάλης.

Η ανεπάρκεια της κυβέρνησης αποτυπώνεται και στο γεγονός ότι οι δανειστές μάς θέτουν πλέον υπό σκληρή επιτήρηση για την επίτευξη των στόχων. Θα υπάρξει στενή εποπτεία στη διαδικασία των αποκρατικοποιήσεων, ενώ, παρά τις διαψεύσεις, είναι φανερό ότι η τρόικα πιέζει για την τοποθέτηση επιτηρητών σε όλους τους τομείς του κυβερνητικού έργου.

Ερωτάσθε:

- Θεωρείτε ότι η υπέρμετρη φορολογία θα λύσει το πρόβλημα των κρατικών εσόδων;

- Οι αποκρατικοποιήσεις θα δρομολογηθούν με τους όρους των δανειστών μας; Πώς θα εξασφαλίσετε τη μέγιστη ωφέλεια για το Ελληνικό Δημόσιο από αυτές;

- Μέχρι ποιο σημείο θα φτάσει η επιτήρηση από τους δανειστές μας;

Ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ.

Γ. Καρατζαφέρης

ΚΥΡΙΑ ΣΗΜΕΙΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΛΑ.Ο.Σ κ. Γ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΣΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ "REAL FM" HXOΣ & ΚΕΙΜΕΝΟ

2011-06-07T19:25:00.002+03:00

«Πήγε ο κ. Πρωθυπουργός να περάσει το ενδεχόμενο (Δημοψηφίσματος) στο Συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών και δεν συζητήθηκε, δεν πέρασε καν. Έγινε μια συζήτηση 5 λεπτών και του δώσαμε να καταλάβει ότι όλα αυτά δεν είναι εξαιρετικά σοβαρά.

Το θέμα είναι πιο θα ήταν το ερώτημα που θα ετίθετο σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Αν πρόκειται να στήσουμε κάλπες και να μπούμε στη διαδικασία των εξόδων, γιατί τότε δεν κάνουμε εκλογές για να καθαρίσει το πολιτικό σκηνικό στον τόπο;». ΑΚΟΥΣΤΕ... skeftomasteellhnika

Ο ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ (;) ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

2011-06-07T19:15:00.000+03:00

Ο απίστευτος ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ του Ελληνικού κράτους – προς τους Έλληνες – πρέπει να τελειώσει πριν τελειώσει η Ελλάδα.

Η συνέχεια στο ΕΑΛΩ Η ΕΛΛΑΣ ;;;

Ελληνες Δικαστικοί: Κίνδυνος εθνολογικής αλλοίωσης στο εγγύς μέλλον από την ανεξέλεγκτη μετανάστευση

2011-06-07T11:11:00.000+03:00

Την αλλοίωση του εθνολογικού ιστού της Ελλάδας στο εγγύς μέλλον από την ανεξέλεγκτη εισροή χιλιάδων λαθρομεταναστών έκρουσε ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Καλαμίδας, μιλώντας στο συνέδριο της Μυτιλήνης με θέμα τη μετανάστευση και τα ανθρώπινα δικαιώματα, σύμφωνα με τον Ant1.
O Γεώργιος Καλαμίδας χαρακτήρισε την παράνομη μετανάστευση ως το υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα της χώρας και του ελληνικού Έθνους, μεγαλύτερο ακόμα και από αυτό της οικονομικής κρίσης. Η Ελλάδα είναι μία μικρή χώρα και δεν μπορεί να απορροφήσει τόσους μεγάλους αριθμούς αλλοδαπών. Στο διήμερο συνέδριο περισσότεροι από 400 σύνεδροι, στην πλειονότητά τους δικαστικοί λειτουργοί, αντάλλαξαν απόψεις για το ακανθώδες ζήτημα της λαθρομετανάστευσης.
Το συνέδριο συνδιοργανώθηκε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, το Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης και το Διεθνή Οργανισμό Μεταναστεύσεως στο νησί της Λέσβου, που αποτελεί πύλη εισόδου εκατοντάδων λαθρομεταναστών. Το σύνολο των ομιλητών αναγνώρισαν την αναγκαιότητα να χαραχθεί μία αποτελεσματικότερη στρατηγική από πλευράς Πολιτείας.
Σύμφωνα με τους ομιλητές η λαθρομετανάστευση δημιουργεί προβλήματα όχι μόνο όσον αφορά την ασφάλεια των πολιτών αλλά και στην αύξηση της ανεργίας Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου αναδείχθηκε και ο σημαντικός ρόλος των τοπικών παραγόντων της Λέσβου στη διαχείριση του προβλήματος της λαθρομετανάστευσης και στην προάσπιση των δικαιωμάτων των αλλοδαπών, που σχεδόν καθημερινά φθάνουν από τα τουρκικά παράλια.
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Βασίλης Μαρκεζίνης-Μέρος του προβλήματος ο Παπανδρέου

2011-06-06T19:00:00.000+03:00